Beiträge, die sich mit verschiedenen Formen der Analyse von Aktienmärkten beschäftigen

Apple-Aktie langfristig

Apple-Aktie Teil (2)- Warum ich voll bei Buffett bin!

Liebe Leser,

in dem letzten Beitrag (Würde ich die Apple-Aktie kaufen?) habe ich meine Strategie im Bezug auf die Apple-Aktie ein wenig offen gelegt. Dass ich meine Kauf-Order leicht über das letzte Hoch platziert hatte, erwies sich dabei als richtig, denn diese wurde nicht getriggert und somit kann ich mir nun den Kursverfall ersparen. Das ist auch der Grund, warum Flexibilität für mich als mittelfristiger Anleger, eine große Rolle spielt. Aber wie sieht es langfristig aus?

Eine gängige Meinung ist, dass Apple so langsam den Peak des Gewinnwachstums erreicht hat und es deshalb kaum mehr nach oben gehen wird. Mit diesem Beitrag will ich ein wenig in die langfristigen Aussichten für Apple und damit die Apple-Aktie reinschauen. Vorab, ich bin immer noch langfristig bullisch, was die Aktie angeht.

Ein Grund, der vor allem bei Value-Investoren gut ankommt, ist die relativ günstige Bewertung der Apple-Aktie.  In all der Skepsis gegenüber der Aktie in den letzten Jahren, erscheint es doch recht seltsam, dass die Bewertung im historischen Kontext und im Vergleich zum Kursanstieg der letzten zehn Jahre, alles andere als hoch ist. Diesen Umstand habe ich bereits über Twitter vor einer Woche beschrieben, indem ich dieses Chart postete. Insofern folgen Sie mir dort auch, denn da bin ich zumeist aktiver und poste oft nah am Tagesgeschehen @invest_alpha

Apple

 

Der Macro Tourist ist für die Apple-Aktie bärisch

In dieser Woche hatte Kevin Miur von “The Macro-Tourist” seine Sichtweise hinsichtlich der Apple-Aktie kund getan.

It’s not too late

Dazu muss man allerdings sagen, dass Kevin Muir eine extrem konträre Strategie verfolgt und oft auch daneben liegt. Was ja auch vollkommen ok ist, sofern er das ganze irgendwie gehedged bekommt. Für uns als Kleinanleger ist das Thema Hedging allerdings weniger interessant und aus meiner Sicht auch gar nicht so sehr wichtig. Interessant fand ich dennoch, dass er auf die günstige Bewertung von Apple eingegangen ist, er sagte:

I know Apple is cheap on a fundamental basis. I know Buffett owns it, and has “never sold a single share of Apple.” Yeah, the PEG ratio is low, but when you reach Apple’s size, it’s difficult to justify a big multiple based on continuing growth. Eventually, you hit a point where growth becomes increasingly difficult. And I think Apple has reached that point.

Ok, Kevin meint, dass eine hohe Bewertung oder eben eine steigende KGV/Gewinn-Ratio (PEG) gar nicht mehr übermäßig steigen kann. Er begründet das mit der Größe des Unternehmens. Er könnte damit Recht haben, muss aber nicht. Aus meiner Sicht kristallisiert sich in diesem Fall sehr gut heraus, warum Value-Investoren eben auch nur mit Wasser kochen. Argumente für oder gegen die derzeitige Bewertung lassen sich immer finden.

Bewertungskennzahlen sind auch nur Vergangenheitsdaten

Bewertungskennzahlen wie das KGV geben auch nur die Vergangenheit wieder, hören sich in der Regel aber solider an. Wie sich diese Bewertung jedoch in der Zukunft entwickeln könnte, diese Einschätzung muss man selbst treffen und dazu muss man andere Informationen heranziehen, die nichts mit den vergangenen Unternehmensergebnissen zu tun haben, sondern damit wie sich die Branche in der Zukunft insgesamt entwickeln könnte.

Das hat Kevin Muir nun getan und ist fürs Erste insbesondere gegenüber den FANG-Stocks (Facebook, Amazon, Netflix, Google), Apple und Tesla bärisch gestimmt. Und dass Manager wie Mark Zuckerberg nun anfangen wollen Anteile groß abzustoßen, ist für ihn eine Bestätigung dessen, dass der Peak beim Wachstum erreicht worden ist.

These stocks are a potential disaster in the making. They are over-extended, behaving poorly, have insiders pitching stock, and most importantly, smart, big picture thinkers are for the first time questioning their business models all the while, shrewd, market savvy veterans are leaning on the sell button.

Many a pundit have made fools of themselves calling for the top in the stock market, but I think we are at an important point for the FANG + APPL and TSLA stock crowd. I am by no means a perma-bear, and have at times even reluctantly joined on the bull side. Yet I can’t help but get the feeling that we are close to the point where all the good news for these tech favourites is baked-in.

Geht es abwärts mit der Apple-Aktie?

Klingt tatsächlich so, als dürfte es mit den FANG-Stocks, Apple, Amazon oder auch Tesla bald abwärts gehen, oder? Naja, ich bin da geteilter Meinung und obwohl ich sehr viel Respekt vor der Erfahrung solcher Leute wie Kevin Muir habe, weiss ich auch, dass meine eigene Einschätzung mich in der Regel nicht im Stich lässt. Warum sehe ich es aber nicht so skeptisch?

Als erstes sollte man, meiner Meinung nach bedenken, dass FANG-Stocks, Apple oder eben Tesla, Google und Amazon nicht nach den gleichen Geschäftsmodellen operieren. Wenn man nun aber all diese Werte ständig in einen Topf schmeißt, um zu zeigen, dass hier bald Ende im Gelände ist, scheint das aus meiner Sicht, etwas aus dem Kontext gerissen zu sein.

Ja, es sind alles irgendwo Technologiewerte, aber diese Unternehmen bedienen jeweils andere Bedürfnisse und erzielen Wachstum und Einnahmen über verschiedene Quellen. Und ja, während der Großteil der FANG-Stocks tatsächlich seine größten Einnahmen über Werbung erzielt und damit auf die Steigerung der Nutzeranzahl angewiesen sind, ist es bei Apple, Tesla oder Amazon, doch eben anders. Aber diese Aktien sind ebenso ein Teil des Technologiesektors.

Zweitens: Nur weil einige der Geschäftsbereiche, wenn auch sehr wichtige, bei einigen dieser Unternehmen nun einen Peak erreicht haben, heisst es ja noch lange nicht, dass diese Unternehmen Einnahmen nur in diesem Geschäftsbereich erzielen können. Wir sollten nicht vergessen. Einige davon sind immer noch Top-Technologiewerte. Wer wenn nicht diese Unternehmen sollten sich am besten an Entwicklungen innerhalb der Branche anpassen können?

Ohne Technologie ist Stillstand angesagt

Artificial Intelligence, Cyber-Security, Internet of Things, Cloud-Services, autonomes Fahren. Alles Dinge, die jetzt im Kommen sind und alles Dinge, die von der Technologiebranche abhängen. Nein, ohne Software- und Internet-Technologie ist schlicht und ergreifend Stillstand. Und ganz ehrlich: Apple ist Amerikas Flagschiff. Apple repräsentiert die USA. Apple steht praktisch überall drauf, was aus den USA kommt und wenn Tesla ein voll autonomes System in seinen Fahrzeugen vorstellen wird, dann wird in der Bedienleiste mit hoher Sicherheit Apple drauf stehen.

Insofern bin ich, was die Apple-Aktie angeht voll bei Buffett und ich wette er hat seine Entscheidung nicht auf Basis des KGVs oder sonst einer Kennzahl gefällt, sondern weil er die Aussichten und das Potential von Apple im Zusammenhang mit den erwarteten Entwicklungen in der gesamten Branche betrachtet hat.

Ich will nicht ausschließen, dass einige der Techologieunternehmen es mittelfristig schwerer haben werden wieder deutliches Gewinnwachstum zu erzielen. Doch das wird eher daran liegen, dass sich deren Leistungen und Geschäftsmodelle an die technologischen Entwicklungen weniger schnell anpassen können. Für Apple gilt das aus meiner Sicht noch am wenigsten, iPhone-Absatz hin oder her. Apple kann es sich leisten praktisch überall mitzumischen und wird es auch tun.

Viel Erfolg!

Apple-Aktie kaufen nach dem Apple-Event?

Würde ich die Apple-Aktie kaufen?

Liebe Leser,

das Apple-Event ist gestern gelaufen und die Apple-Aktie konnte davon zunächst leicht profitieren, gab die Gewinne jedoch nach der Vorstellung des iPhone X komplett wieder ab. Ich kann Ihnen nicht mit Sicherheit sagen, ob das an dem geplanten Lieferdatum liegt, wie es zerohedge behauptet (Apple Stock Slumps After iPhone X Demo, Delivery Date Disappoints), oder einfach nur an der Tatsache, dass alle Vorstellungen ab dem Moment abgefrühstückt waren. Ich tendiere eher zum letzteren. Aber das ist ja auch gar nicht so wichtig.

Wichtiger für mich ist, dass ich an dem Beispiel Apple-Aktie, sehr gut einen Teil meines Investitionsprozesses darstellen kann. Ein Faktor in meinem Investitionsprozess ist die Flexibilität. Das heisst zwar nicht, dass ich keine starren Parameter habe, jedoch behalte ich mir vor, für jeden Wert individuell zu entscheiden, wann der richtige Moment ist einzusteigen oder auszusteigen. Es gibt zum Beispiel Aktien, bei denen ich bewusst einen im Verhältnis zum derzeitigen Trend, tiefen Preis ausnutze.

Es gibt aber auch wiederum Aktien, bei denen es mich nicht interessiert, ob der Kurs weit genug gefallen ist. Ich kaufe sofort, wenn ich von den Daten und vor allem der “Story”  überzeugt bin. Der Rest ist dann nur noch Risk-Management. Was bedeutet das aber nun genau und was ist der Vorteil solch einer Strategie?

Die Bedeutung der Flexibilität im Handel

Zum einen bedeutet es, dass ich Aktien zwar versuche gemäß einer bestimmter Strategie auszuwählen, ich mir jedoch auch bewusst bin, dass mir zu den einzelnen Werten womöglich die eine oder andere Information fehlt, um eine sehr genaue Einschätzung treffen zu können. Habe ich das Gefühl, dass das so ist, dann achte ich bei meinen Einstiegen mehr darauf, dass diese entweder markttechnisch gut getimt sind oder aber gewisse Schwellen überschritten werden, die ich in dem aktuellen Trend für wichtig erachte.

Auf der anderen Seite,  wenn ich das Gefühl habe, dass viele Parameter in eine Richtung weisen, dann kann es schon mal vorkommen, dass für mich ein gut getimter Einstieg, nicht in einem tiefen Preis liegt, sondern tatsächlich in dem gegebenen Zeitpunkt. Viele Trader und Investoren setzen Timing immer wieder gleich mit einem meist nach der Markttechnik definierten tiefen Preis. Doch ich habe sehr oft die Erfahrung gemacht, dass der jetzige Moment selbst, oft darüber entscheiden kann, ob der Einstieg gut getimt war oder nicht. Die Flexibilität hat sich also in dieser Hinsicht für mich oft als Edge erwiesen.

Ich will das jetzt nicht ellenlang ausdiskutieren, denn am Ende ist der Investitionsprozess, egal wie er aufgebaut ist, ein äußerst subjektiver. Meiner womöglich sogar noch subjektiver als der systematische Ansatz eines Traders. Doch auch bei mir steckt eine gewisse Systematik dahinter, nur ist sie eben keine, bei der ich stets starre Preisangaben und Schwellen ums Biegen und Brechen machen muss. Was hat das Ganze nun mit der Apple-Aktie zu tun?

Die Schwelle in der Apple-Aktie

Die Apple-Aktie befindet sich aus meiner Sicht, in einem klaren, langfristigen Aufwärtstrend. Dieser Trend wurde zwischen 2015-2016 korrigiert. Am Tief dieser Korrektur hatte Warren Buffett soweit ich weiß, erstmals in die Apple-Aktie und damit eine Technologie-Aktie investiert und im Laufe der nächsten Monate hatte Buffetts Berkshire Hathaway immer wieder Nachkäufe getätigt. Hier der Chart.

Apple-Aktie Chartanalyse

Ich weiss nicht, wie es für Sie aussieht, gehe ich allerdings rein nach der Markttechnik und berücksichtige dabei den eingezeichneten, langfristigen Trendkanal, dann scheint der derzeitige Preis eher in der unteren Hälfte zu notieren und gar nicht mal so weit weg von den beiden langfristigen Wochendurchschnitten. Das markttechnische Potential nach oben hin scheint, aus meiner persönlichen Sicht, also noch lange nicht ausgeschöpft. Eine Wette auf die Fortsetzung des Trends, wäre daher aus der markttechnischen Perspektive interessant.

Nun ist es aber natürlich auch so, dass vor allem bei mittelfristig orientierten Händlern, wie ich einer bin, immer die Frage im Vordergrund steht, ob die aktuellen fundamentalen Gegebenheiten sowie das Sentiment, ebenfalls für die Fortsetzung des Trends sprechen. Langfristige Investoren müssen sich das nicht immer fragen, denn die Zeit spielt ihnen bei solchen Unternehmen in die Karten.

Denn wie wahrscheinlich ist es, dass Apple morgen pleite geht? Ein Einbruch, der über eine Korrektur hinausgeht, kann sich daher eigentlich nur im Rahmen von Rezessionserwartungen ereignen. Doch das ist ein anderes Thema und eine Sache der Einschätzung der allgemeinen und ökonomischen Marktlage.

Leichte Unsicherheit hat Einfluß auf Flexibilität

Was die fundamentale Entwicklung des Unternehmens angeht, kann man derzeit zwar behaupten, dass die Daten im Vergleich zur Historie zu wünschen übrig lassen, Apple aber immer noch so viel Value besitzt, dass das Anleger-Sentiment weiterhin auf Trab gehalten werden kann. Das Sentiment ist jedoch derzeit, aus meiner Sicht, etwas unsicher und das konnte man am Kursverhalten gestern erkennen. Diese Unsicherheit hat auch Einfluß auf meine Entscheidung und die Flexibilität.

Vor allem die Reaktion auf die Vorstellung der neuen iPhone Modelle, ist in der Regel nicht bekannt. Und ich nehme mir auch nicht heraus, zu behaupten ich wüsste, wie die Reaktion ausfallen wird. Das ist auch genau das, was ich weiter oben meinte, als ich sagte, dass ich mir dessen bewusst sein muss, wann mir gewisse Informationen fehlen.

Ich fasse also kurz zusammen: Ich sehe in der Apple-Aktie Potential für die Fortsetzung des technischen und langfristigen Trends, es herrschen allerdings gewisse Unsicherheiten bezüglich der weiteren fundamentalen Entwicklung vor, die aber gleichzeitig das kurz- bis mittelfristige Sentiment ebenso negativ beeinflußen. Und da eben diese Unsicherheiten bestehen, muss ich gemäß meiner Strategie Schwellen setzen.

Ich würde also in den Wert nur dann einsteigen, wenn eine gewisse Schwelle überschritten wird. In der Apple-Aktie hatte ich mir die Schwelle bei 165 US-Dollar je Aktie gesetzt, in Euro läge diese in etwa bei 140. Sie sehen, es interessiert mich speziell in diesem Fall nicht, ob der Kurs sehr weit gefallen ist. Es interessiert mich nur, ob der Kurs mir ein positiv eingestelltes Sentiment bestätigt oder nicht. Gleichzeitig vermeide ich damit zu früh in das Apple-Event oder die Keynotes rein zuhandeln. Wird diese Schwelle nicht erreicht, steige ich nicht ein.

Apple-Aktie Trading

Fazit für Apple-Aktie

Wie bereits gesagt, ich kann Ihnen nicht beantworten aus welchen Gründen genau, die Apple-Aktie gestern im Anschluss an die iPhone X Vorstellung eingebrochen. Fakt ist, dass das Sentiment leicht verunsichert reagiert hat und genau das wollte ich im Falle eines Kaufs der Apple-Aktie berücksichtigen. Und das tat ich, indem ich mir eine Schwelle gesetzt hatte. Wäre ich mir sicherer gewesen, hätte ich ohne die Schwellen einfach gekauft, das war ich aber nun mal nicht. Und ob ich mit meiner generellen Einschätzung für die Fortsetzung des Trends richtig gelegen habe oder nicht, ist aus meiner Sicht, in diesem Fall eher zweitrangig gewesen.

In meinem Fall ist der Börsenhandel also flexibel und ob ich nun mehr die Markttechnik betrachte, Fundamentaldaten oder einfach nur das Sentiment und die damit einhergehenden Erwartungen an einen generellen Wachstumstrend innerhalb einer Branche oder Region. All diese Parameter müssen bei mir abgewogen werden, bevor ich eine Entscheidung treffe. Es kann in manchen Fällen ganz einfach sein und in anderen Fällen wiederum etwas komplexer. Das gilt auch für das Risk-Management. Einige Werte erfordern strikte Stopp-Loss Schwellen, andere wiederum lassen sich durch Diversifikation gut im Risiko abfedern.

Flexibilität gehört für mich dazu, vor allem weil sie mir auf der einen Seite die Geduld gibt, wenn es sein muss auf den richtigen Moment zu warten aber auch die Möglichkeit dazu gibt sofort zu handeln. Es ist klar, dass im erfolgreichen Börsenhandel Fingerspitzengefühl gefragt ist, weshalb man es fortwährend auch trainieren sollte. Natürlich, ich höre jetzt einige seufzen, nach dem Motto: “Oh Gott er handelt nach Gefühl”. Naja das folgende Beispiel macht hoffentlich mehr als deutlich, dass ein Dr-Titel und die Fähigkeit Fundamental- Daten auszuwerten, aus einem noch lange keinen guten Investor machen müssen.

A Stock ‘Permabear’ Won’t Give In

Viel Erfolg!

cybersecurity-etf

Produktvorstellung: Cybersecurity-ETF

Liebe Leser,

laut Statista soll (Schätzung) der weltweite Markt für Cybersecurity, gemessen am Umsatz, bis 2021 auf 202 Mrd. US-Dollar anwachsen. In diesem Jahr liegt der Umsatz bei 135 Mrd. US-Dollar. Das wäre ein Anstieg von fast 50 % in diesem kurzen Zeitraum. Da ich Wachstumstrends liebe, ist es naheliegend, dass ich eine Aktie aus dieser Branche mit der secunet Security AG, bereits im Portfolio habe. Wer jedoch von dem Trend profitieren möchte ohne eine Aktienauswahl zu treffen, kann auch auf den Prime Cyber Defense Index in Form des Cybersecurity-ETF (HACK) zurückgreifen. Einziges Manko: Der Großteil der Aktien kommt aus dem US-Raum.

CYbersecurity Marktpotential

Einige Fakten zum Cybersecurity-ETF

  • AUM: 1,1 Mrd. US-Dollar
  • NAV: 29,47 US-Dollar
  • TER: 0,75 %
  • Durchschnittlicher Transaktions-Spread 0,07 %
  • Tracking-Differenz -0,73 %
  • Durchschnittliches tägliches Handelsvolumen: 320.998

Der Cybersecurity-ETF repliziert den Index physisch und investiert in die darin enthaltenen Aktien zu den selben Anteilen. Es werden keine Hedging-Methoden angewandt. Folgende Top 10-Aktien hat er laut etfmgfunds.com im Portfolio Stand 07.09.2017:

  1. Palo Alto Networks 4,88 %
  2. Cisco 4,65 %
  3. Symantec 4,2 %
  4. Splunk 4,1 %
  5. Qualys Inc. 3,8 %
  6. Sophos Group 3,75 %
  7. Juniper Networks 3,7 %
  8. Check Point Software Technologies 3,68 %
  9. Akamai Technologies 3,63 %
  10. Gigamon 3,60 %

Hier eine genau Liste der im Portfolio enthaltenen Aktien: HACK_fund_holdings_09072017

Werte konzentrieren sich folgendermaßen auf die einzelnen Branchenzweige:

  1. Software & IT Services (90,74 %)
  2. Communications & Networking (7,35 %)
  3. Aerospace und Defense (1,46 %)
  4. Electronic Equipments & Parts (0,46 %)

Per August bestand das Portfolio aus insgesamt 39 Werten, zwölf davon sind ausländische Unternehmen und 87,7 % des gesamten Portfolios besteht aus Midcaps, Small- und Microcaps. Die Rendite des ETF fällt seit Start in 2014 mit 18,4 % stattlich aus. Damit hinkt der Index jedoch für den gleichen Zeitraum, dem S&P500 Index mit 20 %, hinterher. In diesem Jahr hat der Cybersecurity-ETF den marktbreiten S&P 500 Index jedoch leicht outperformt. Zu dem ETF gibt es übrigens auch das europäische Gegenstück: ETFS ISE Cyber Security GO UCITS ETF

Cybersecurity-ETF Chartanalyse

Der Cybersecurity-ETF hat zu Beginn des aktuellen Jahres die technische Widerstandszone zwischen 26-28 US-Dollar überwinden können und hat damit die langfristige, technische Umkehrformation bestätigt. Zuletzt schwächelt der ETF ein wenig, die überwundene Zone sollte jedoch eine gute Unterstützung bieten. Kurse unterhalb von 26 würden auf weiteren Einbruch hindeuten. Kurse über 35 US-Dollar würden den Aufwärtstrend bestätigen.

cybersecurity-etf chartanalyse

 

Viel Erfolg!

Anmerkung: Die Produktvorstellung dient nur Informationszwecken. Sie ist nicht als Empfehlung oder Beratung zu verstehen.

saisonale charts september

Saisonale Charts September 2017

Liebe Leser,

im August performten die Indizes S&P500, DAX, Nikkei sowie die Preise für Öl und Gold folgendermaßen (in Klammern die Durchschnittswerte aus dem Beitrag „Saisonale Charts August 2017„):

  • S&P500: +0,00 % (-0,09 %)
  • DAX: -0,16 % (-0,17 %)
  • Nikkei: -1,23 % (-0,21 %)
  • Öl (WTI): -6,21 % (+2,92 %)
  • Gold: +4,02 % (+0,52 %)

Wie oben ersichtlich performten Aktienmärkte im August nahezu entsprechend der Saisonalität. Der Ölpreis hingegen hat im August, entgegen der in der Regel starken Phase, negativ abgeschlossen.

S&P500 Saisonale Charts September

Der S&P500 Index hat im Zeitraum zwischen 1950 und heute, im Monat September eine Durchschnittsrendite von -0,51 % erzielt. Damit ist der Monat der schwächste in einem Jahr gewesen. In 45,45 % aller Fälle schloss der S&P500 Index im September positiv ab.

Schauen wir auf die täglichen durchschnittlichen Renditen, dann wird erkennbar, dass die Schwäche besonders in der zweiten Monatshälfte stärker ausfiel. Die höchste durchschnittliche Rendite lag bei +0,6 %, die niedrigste bei -0,64 %.

DAX Saisonale Charts September


Der DAX Index hat in einem Zeitraum zwischen 1960 und heute, im Monat September, im Schnitt eine Rendite von -1,86 % erzielt. Damit ist der September, der schwächste Monat in einem Jahr gewesen. In 40,35 % aller Fälle performte der Index positiv.

Schauen wir auf die täglichen durchschnittlichen Renditen, dann wird erkennbar, dass der Index über den gesamten Monat hinweg eine Abwärtstendenz verzeichnet hat. Die höchste durchschnittliche tägliche Rendite lag bei +0,22 %, die niedrigste lag bei -2,67 %.

Nikkei Saisonale Charts September

Der Nikkei Index hat in einem Zeitraum zwischen 1950 und heute, im Monat September, eine durchschnittliche Rendite von -0,55 % erzielt. Damit war der Monat der schwächste in einem Jahr gewesen. In 44,77 % aller Fälle performte der Nikkei Index im September positiv.

Schauen wir auf die täglichen durchschnittlichen Renditen, dann wird auch hier ein volatiler aber eindeutiger Trend erkennbar. Die höchste durchschnittliche tägliche Rendite lag bei +0,26 %, die niedrigste lag bei -0,91 %.

Öl Saisonale Charts September

Der Preis für die nordamerikanische Rohölsorte WTI entwickelte sich seit 1982, im Schnitt, im Monat September positiv. Die durchschnittlich erzielte Rendite betrug +1,69 %. Der September war damit ein stabiler Monat. In 51,43 % aller Fälle schloss der Preis im August positiv ab.

Schauen wir auf die täglichen durchschnittlichen Renditen, dann wird erkennbar, dass diese besonders in der zweiten Hälfte des Monats einen steigenden Trend verzeichneten. Die höchste durchschnittliche Tagesrendite lag bei +2,44 %, die niedrigste wurde mit -0,63 % erzielt.

Gold Saisonale Charts September

Der Goldpreis tendierte seit 1968 im Monat September mit einer durchschnittlichen Rendite von +1,57 % positiv. Damit war der Monat September der drittstärkste Monat in einem Jahr. In 60 % aller Fälle schloss der Goldpreis den Monat September positiv ab.

Schauen wir auf die täglichen durchschnittlichen Renditen, dann wird eine deutliche Aufwärtstendenz erkennbar. Die höchste durchschnittliche Tagesrendite lag bei +2,76 %, die niedrigste wurde am mit 0,2 % erzielt.

Fazit für den Monat September

Schauen wir uns die reinen Renditen im Monat August an, dann haben vor allem Aktienmärkte im Rahmen der Saisonalität performt. Dass der Monat August zu den schwächsten Monaten gehört, konnte man auch an der erhöhten Volatilität innerhalb des Monats erkennen. Damit wurde auch die Historie der durchschnittlichen Renditen auf Tagesbasis bestätigt. Diese wiesen nämlich kaum eine Trendbildung innerhalb des Monats auf. Da der September historisch betrachtet noch schwächer ausfällt als der August, kann eine Schwächephase weiterhin nicht ausgeschlossen werden.

Viel Erfolg!

 

david tepper investiert in big data

David Tepper setzt auf Technologiewerte – und Alibaba!

Liebe Leser,

was für den Value-Investor Warren Buffett ist, ist für mich David Tepper. Ich habe den CEO des Hedgefonds Appaloosa Management bereits mehrmals in meinen Beiträgen erwähnt. Zuletzt ging ich in diesem Beitrag

“Den Markt interpretieren Teil 2”

auf das sogenannte David Tepper Szenario ein. Tepper ist bekannt dafür, den Markt zu interpretieren und nicht übermäßig zu analysieren, was aber nicht heisst, dass er unüberlegt handelt. Sagen wir es mal so: Er hat es einfach drauf. Und so wie auch Warren Buffett`s Berkshire Hathaway jüngst im Rahmen des 13F Berichts seine Positionierungen per Q2 2017 an die SEC veröffentlichen musste, so war auch Appallosa Management in der Pflicht, seine Investitionen offen zu legen.

Was mich dabei besonders stolz gemacht hat, als ich mir die neuen Investments von Tepper angeschaut hatte, war der Kauf von Alibaba-Aktien. Wer meinem Wikifolio “Aktienstrategie Makrobasiert” folgt, der wird wissen, dass ich Alibaba ebenfalls im April ins Portfolio geholt habe. Aber genug des Klopfens auf die eigene Schulter. Schauen wir uns an, was der Gute sonst noch so in seinem Portfolio hat.

Tepper investiert weiter kräftig in den Technologiesektor

Folgende Anteile des Kapitals in den einzelnen Sektoren hält Appaloosa Management:

  • 35,92 % Informationstechnologie
  • 16,63 % Gesundheitssektor
  • 13,45 % Finanzsektor
  • 13,10 % Energie
  • 6,85 %   Konsumgüter

Im ersten Quartal betrug der Anteil im Technologiesektor noch 20,2 %. Dieser wurde somit im zweiten Quartal deutlich erhöht. Die folgenden neuen Käufe hat Appaloosa Management per Q2 2017 getätigt:

  • Alibaba Group 7,72 %
  • Energy Transfer Partners 4,48 %
  • Power Shares QQQ Trust, Series 1 ETF
  • Micron Technology 2,53 %
  • Altaba 2,46 %

Darüber hinaus wurde der Anteil an Facebook von 4,5 % im ersten Quartal auf 5,3 % erhöht. Der Power Shares QQQ ETF bildet den NASDAQ 100 Index ab. Die größten Positionen von Appaloosa Management teilen sich wie folgt auf:

  • Allergan 9,04 %
  • Alphabet 7,88 %
  • Alibaba 7,72 %
  • Micron Technology 5,71 %
  • Williams Partners L.P. 5,46 %

Die Position in Allergan wurde im zweiten Quartal etwas reduziert. Vor allem die weiterhin erhöhten Investments in den Technologie-Sektor, zeigen dass Tepper sehr optimistisch ist, was den Sektor angeht.  Begründen tut er seine Investments in den Sektor vor allem damit, dass er deren derzeitige Marktbewertung, in Anbetracht der Geschäftsmodelle, für zu niedrig hält.

Viel Erfolg!